Proces Mattel/MGA... et ça continue ^^

petites news que j'ai eu par l'intermédiaire de mon groupe de discussions, mais alors là ça devient carrément très très confus... voilà en gros ce qui était dit (j'ai traduit ce que j'ai pu, tout était en anglais et mois les spécificités juridiques... hem bon ^^ ) :

Il est annoncé, chez MGA, un ligne de bratz qui devrait sortir vers le mois d'aout pour célébrer leur 10eme anniversaire, avec les 4 classiques Cloe/Jade/Sasha/Yasmin, plus l'introduction de pas moins de 10 nouveaux personnages ! (pas trop d'infos précises pour le moment là dessus...)

Mais mais mais... les Bratz appartiennent à Mattel alors ou pas ?? me direz vous...
ben c'est là que c'est très très bizarre justement...

effectivement lors du procès, le jugement rendu à rendu la marque et le concept à Mattel normalement propriétaire du truc... MGA n'avait donc plus aucun droit sur ces poupées, que ce soit fabrication ou vente, et doit verser 100 millions de dollars de dommages et intérets (rien que ça)
1er appel en justice, MGA est autorisé à vendre les dernières poupées en cours de productions jusqu'à épuisement du stock avant de céder totalement la licence à son concurrent....
apparemment c'est là que se situe l'ambiguité, c'est ce second jugement qui fait pédaler le truc dans la semoule (m'excuserez l'expression) MGA ayant encore des droits de vente, ils sembleraient qu'ils soient encore propriétaire des droits...
Mattel de son côté a été ultra rapide en besogne et avait déjà, apparemment, lancé la fabrication de sa propre ligne de Bratz... Mis en suspens pour le moment du coup, à cause d'une révision du jugement pour tirer tout ça au clair O_o
alors maintenant pour faire le tri entre l'info et l'intox, bonjour.... :scratch:

Eh bien je pense qu'il sont accordé un délai à MGA, pour écouler justement leurs stocks, avant de" rendre " le bébé aux " parents " Mattel...... maintenant, s'ils avaient déjà commencé de nouveaux moules, cela coûte un gross investissement au départ, donc le délai est peut-être rallongé un peu, pour écouler ce futur stock, déjà en cours de création ?!??

Maintenant, je trouve un peu nul que Mattel reprenne le concept des Bratz, pour en faire de nouvelels poupées, mais ce n'est que mon avis !!!!! ils devraient s'en tenir à avoir gagné leur procès, pis se lancer dans autre chose !

Et pourquoi ont-ils lâchés les Winx ????? là chuis super déçue sur c'coup-là !!!!!

Maintenant, je trouve qu'ils devraient faire breveter toutes leurs idées, pour que cela ne tombe pas dans le domaine public tout d'suite, qu'ils ajoutent un nouveau corps, un nouveau mo9ule de visage..... James Dyson ( eh oui, les aspirateurs ) brevet chaque jour un nouveau truc qu'il ajoute à ses appareils !!!! ben il a bien raison !

Perso, je trouve que Mattel devrait modifer quelques clauses à leurs contrats avec leurs employés, et que ceux-ci ne peuvent pas partir en prenant l'idée de créer leur propre poupée, que de leur coller un procès aux fesses.....

ben c'est déjà le cas, chaque designer de mattel n'est pas propriétaire de son travail, leur créations appartiennent à la boite, Carter Bryant était en toute illégalité lorsqu'il a vendu bratz chez MGA... alors soi disant qu'il était en année sabatique etc etc... enfin bon on va pas revenir dessus...
normalement, MGA était autorisé à vendre les dernières poupées qui étaient en cours de fabrication, donc des modèles déjà créés il y a un certain temps certainement, mais n'étant plus propriétaire de la marque, ils n'ont en principe pas la possibilité de dessiner de nouveaux modèles, c'est là ou je pige pas cette histoire de nouvelle ligne pour les dix ans :scratch:
après si Mattel veut commercialiser Bratz sous leur label, ils sont dans leur droit après tout, vu que ça leur appartient... mais bon ci ça se produit vraiment, MGA leur a vraiment maché le boulot sur ce coup là, vu que c'est quand même eux qui ont fait de cette poupée ce qu'elle est devenue aujourd'hui...

Pour ce qui est de Winx, Mattel n'en est pas le créateur, ils ne sont que dépositaires de la licence (je sais pas si c'est le terme exact) Winx en fait, est italien, Soit les winx fabriquées par Mattel sont une commande de la boite qui a créé la marque, soit Mattel a acheté la licence en flairant le gros poisson rentable, les deux sont possibles, mais j'en sais pas plus là dessus ^^
bon certainement que la licence arrivait à expiration au bout de quelques années et peut être que mattel prenait trop de part de bénéfice dessus, on peut tout imaginer
Il me semble que ça doit être Giocchi Preziosi qui a créé winx (je suis plus sûr de l'orthographe)

Chais pas, je sais que la prod', c'est Rainbow, qui fait les BDs et autres bibliothèque rose, accessoires, poupées aussi, mais plus grandes et franchement moins bien dessinées !!!!

ça m'fiche quand même les boules, car ells sont vraiment chou comme tout, ces mignonettes, et maintenant qu'il y a la petite nouvelle, Roxy, ça fait super CH..ER mais bon !

Donc affaire à suivre, avec MGA-Mattel..... dame Ghis va nous dénicher ça en un rien de temps

Bonjour,

Pour au moins une "Winx" trouvée en vide-grenier, j'ai vu "Rainbow" comme marque sur le dos de la poupée : ni Mattel, ni Simba !......

C'est Simba qui a récupéré la licence, mais les poupées sont toujours aussi chères et nettement moins jolies !.....

Si je trouve quelque chose, j'informe

Bonjour,

Voici l'article, en anglais, que j'ai trouvé, publié par le site de l'agence REUTERS :



Judge "struggling" in Mattel-MGA Bratz ruling
Syantani Chatterjee - Analysis
LOS ANGELES
Tue Nov 18, 2008 7:06pm ESTLOS ANGELES (Reuters) - A federal judge who will decide whether Mattel Inc MAT.N or MGA Entertainment has the rights to future revenue from the Bratz doll line expressed serious reservations about his impending ruling, signaling it might hurt both parties equally.

U.S. District Judge Stephen Larson is expected to rule this week on which of the two companies will retain the right to use the Bratz name and make the urban-chic dolls that have carved deeply into market share of Mattel's Barbie doll.

"This is the struggle I have with this case fundamentally: the measurable value of Bratz, the brand Bratz, the doll Bratz, and everything that comes with it, is so much a function of what (MGA Chief Executive) Isaac Larian and his team put into it," Larson said at the hearing.

The judge's conundrum was an indication to both toymakers that his decision was unlikely to satisfy either, an expert said.

"Since the judge has latitude in deciding, he could make both parties pay dearly," said Henry Sneath, an intellectual property attorney.

After mandatory settlement talks between the two CEOs proved fruitless, Mattel filed two motions to prevent MGA from producing or selling the dolls, or using the Bratz name and trademark.

Last summer, a jury awarded Mattel up to $100 million in damages in a copyright infringement trial, but left hazy which company would make the dolls going forward and whether MGA would owe Mattel a royalty on future Bratz profits.

The judge said he respected the jury's finding that Mattel owns the copyright to the Bratz design drawings, but thought that "to return everything of value to its rightful owner is quite a leap."

Experts said this case is unique in that Mattel sued MGA only after the latter had poured in time and resources to turn the Bratz line into a billion-dollar success.

"I don't think there's ever been a case quite like this, because usually in infringement cases, the culprit is caught much earlier," said Stephen Smith, an entertainment and intellectual property lawyer with Greenberg Glusker.

'SPLIT THE BABY'

The loss of Bratz could be devastating to MGA, as the doll line represents a significant part of the family-owned toymaker's revenues.

Larson "most likely" will come up with a compromise that speaks to both companies' positions, experts said.

"There is a distinct possibility that he will split the baby, assigning a perpetual royalty that MGA must pay to Mattel -- a certain percentage of all proceeds from the sale of the dolls," Smith said.

The amount "may be high enough to hurt MGA for its copyright infringement, but not be severe enough to preclude them from benefiting from the brand they built," Smith said.

As the copyright owner, Mattel has the right to restrict the reproduction, public display and creation of derivative works based on the protectable elements in the drawings for 95 years after creation, according to an expert.

"It is up to the judge to determine how much of the Bratz line is related to those drawings and what injunctive relief is appropriate, because the jury did not clearly mention what their intention was," said Jack Lerner, a copyright expert at the University of Southern California's Gould School of Law.

MGA believes, however, that the panel meant to award a one-time penalty of much less than $100 million and to allow it full ownership and profit on future Bratz dolls and gear.

A Mattel spokeswoman declined to comment on the fate of the Bratz line, should the company win the motions.

Et voici la traduction que j'ai obtenue grâce à Google !

Juge «mal» dans l'affaire Mattel, MGA décision Bratz
Syantani Chatterjee - Analyse
LOS ANGÈLE
Tue Nov 18, 2008 7:06 pm ESTLOS ANGELES (Reuters) - Un juge fédéral qui décidera si Mattel Inc MAT.N ou MGA Entertainment a le droit à des revenus futurs de la ligne de poupées Bratz ont exprimé de sérieuses réserves sur sa décision imminente, signalant qu'il pourrait blesser les deux parties à parts égales.

US District Judge Stephen Larson devrait se prononcer cette semaine sur laquelle des deux sociétés conserveront le droit d'utiliser le nom Bratz et de faire des poupées-urbain chic qui ont gravé profondément dans la part de marché de la poupée Barbie Mattel.

"C'est ce combat que j'ai avec cette affaire sur le fond: la valeur mesurable de Bratz, la marque Bratz, la poupée Bratz, et tout ce qui vient avec elle, est autant une fonction de quoi (MGA chef de la direction) Isaac Larian et son équipe mettre, "Larson a déclaré à l'audience.

Énigme du juge a été une indication à la fois aux fabricants de jouets que sa décision n'était pas susceptible de satisfaire non plus, a indiqué un expert.

"Puisque le juge a toute latitude pour décider, il pouvait faire les deux parties payer cher", a déclaré Henry Sneath, un avocat de propriété intellectuelle.

Après des pourparlers de règlement obligatoire entre les deux chefs de la direction révélées infructueuses, Mattel a déposé deux motions visant à prévenir la MGA de produire ou de vendre des poupées, ou en utilisant le nom Bratz et des marques.

L'été dernier, un jury a accordé à Mattel 100 millions de dollars de dommages et intérêts dans un procès violation de copyright, mais a laissé flou quelle société ferait des poupées à l'avenir et si MGA Mattel serait redevable d'une redevance sur les bénéfices futurs Bratz.

Le juge a dit qu'il respectait la conclusion du jury que Mattel possède le droit d'auteur pour les dessins de conception Bratz, mais il pense que "pour revenir tout de la valeur à son propriétaire légitime est tout à fait un bond."

Selon des experts, cette affaire est unique en ce que Mattel a poursuivi MGA seulement après que ce dernier avait versé dans le temps et ressources afin de transformer la ligne Bratz dans la réussite d'un milliard de dollar.

"Je ne pense pas qu'il y ait jamais eu un cas tout à fait comme ça, parce que généralement dans les cas d'infraction, le coupable est pris beaucoup plus tôt», explique Stephen Smith, un spectacle et avocat spécialisé en propriété intellectuelle avec Greenberg Glusker.

'Diviser le bébé »

La perte de Bratz pourrait être dévastateur pour MGA, comme la ligne poupée représente une part importante de l'entreprise familiale revenus tabletière.

Larson "très probablement" viendra à un compromis qui parle aux positions des deux sociétés, selon les experts.

"Il ya une possibilité réelle qu'il va diviser le bébé, en assignant une redevance perpétuelle qui MGA doit verser à Mattel - un certain pourcentage des recettes provenant de la vente de la poupée", a dit Smith.

Le montant de "mai être assez élevé pour faire du mal à MGA pour sa violation du copyright, mais ne pas être suffisamment sévère pour les empêchent de bénéficier de la marque ils ont construit", a dit Smith.

En tant que propriétaire du droit d'auteur, Mattel a le droit de restreindre la reproduction, l'affichage public et la création d'oeuvres dérivées basées sur les éléments protégeables dans les dessins pendant 95 ans après la création, selon un expert.

«Il appartient au juge de déterminer quelle part de la ligne de Bratz est lié à ces dessins et ce que l'injonction est appropriée, parce que le jury n'a pas de mentionner clairement ce que leur intention était, dit Jack Lerner, un expert du droit d'auteur à l'Université Gould School de Californie du Sud, de la loi.

MGA estime toutefois que le groupe voulait dire d'attribuer une seule pénalité de temps de moins de 100 millions de dollars et de lui permettre la pleine propriété et les bénéfices futurs sur les poupées Bratz et des engins.

Une porte-parole de Mattel refusé à tout commentaire sur le sort de la ligne de Bratz, si la société gagne des motions.

Je continue de voir si je trouve autre chose !......

Voici un article plus récent :

MGA Fails to Cut Mattel’s $100 Million Bratz Verdict (Update1) Share Business ExchangeTwitterFacebook| Email | Print | A A A
By Edvard Pettersson

April 28 (Bloomberg) -- MGA Entertainment Inc. lost its effort to reduce a $100 million jury verdict won by Mattel Inc., the world’s largest toymaker, over claims a former Mattel employee first created MGA’s Bratz dolls.

U.S. District Judge Stephen Larson, in an order yesterday, rejected closely held MGA’s arguments that the damage award was duplicative. Larson also lifted a stay on his previous order barring MGA from marketing the multiethnic fashion dolls and appointed a temporary receiver to oversee the Bratz business.

“The jury’s verdict of $100 million is well within the range of possible awards based on the evidence of record, and therefore the court must leave it undisturbed,” Larson said in his decision.

The judge denied a Mattel request for a ruling that all Bratz dolls infringe its copyright as a matter of law. The judge threw out $31,500 the jury had awarded Mattel for drawings that were taken to MGA because the drawings were ordered to be returned.

“We are very disappointed with this order and we plan to immediately appeal this ruling,” Isaac Larian, chief executive officer and majority owner of Van Nuys, California-based MGA, said in an e-mailed statement yesterday.

December Order

Larson on Dec. 3 ruled that MGA couldn’t make or sell the infringing dolls. He later modified the order, saying retailers would be allowed to buy the spring and fall lines from MGA through Dec. 31, or from either Mattel or a court-appointed receiver if he awards them the rights to the infringing Bratz products.

A federal jury in Riverside, California, found last year that some of the pouty and multiethnic Bratz dolls closely held MGA started selling in 2001 were substantially similar to the drawings of a former Barbie-doll designer for Mattel.

The jury also found that designer Carter Bryant made the sketches while he was at Mattel in 1999 and 2000.

Lisa Marie Bongiovanni, a spokeswoman for El Segundo, California-based Mattel, declined to comment.

The case is Bryant v. Mattel, 04-09049, U.S. District Court, Central District of California (Riverside).

To contact the reporter on this story: Edvard Pettersson in U.S. District Court in Riverside, California, at epettersson@bloomberg.net.

Last Updated: April 28, 2009 15:51 EDT

Traduction toujours réalisée à l'aide de Google.fr


MGA ne coupe pas de Mattel 100 millions de dollars Bratz Verdict (Update1) Partagez Business ExchangeTwitterFacebook | Email | Print | AAA
Par Edvard Pettersson

Avril 28 (Bloomberg) - MGA Entertainment Inc perdu son effort pour réduire un verdict de 100 millions de dollars jury remporté par le groupe Mattel, le plus grand fabricant de jouets au monde, revendique plus d'un ancien employé de Mattel d'abord créé des poupées Bratz de MGA.

US District Judge Stephen Larson, dans une ordonnance d'hier, a rejeté les arguments à peu d'actionnaires de MGA que les dommages et intérêts a été double emploi. Larson a aussi levé un séjour sur son ordonnance antérieure de limitation MGA de commercialiser les poupées de mode multi-ethnique et a nommé un administrateur provisoire chargé de superviser l'activité Bratz.

"Le verdict du jury de 100 millions de dollars est bien dans la fourchette de prix possible, fondée sur la preuve au dossier et, par conséquent, le tribunal doit le laisser tranquille", Larson a déclaré dans sa décision.

Le juge a rejeté une demande de Mattel et tendant à ce que tous les poupées Bratz viole ses droits d'auteur comme une question de droit. Le juge a jeté 31,500 $ le jury avait accordé Mattel pour des dessins qui ont été prises pour MGA parce que les dessins ont été condamnés à être retourné.

«Nous sommes très déçus de cet ordre et nous avons l'intention de faire appel immédiatement de cette décision," Isaac Larian, directeur général et propriétaire majoritaire de Van Nuys, en Californie, MGA, a déclaré dans un e-mail déclaration d'hier.

Décembre Commande

Larson, le 3 décembre a estimé que MGA ne pouvait pas faire ou de vendre des poupées de contrefaçon. Il a ensuite modifié l'ordre, en disant les détaillants seraient autorisés à acheter le printemps et l'automne lignes de MGA, jusqu'au 31 décembre ou à partir soit de Mattel ou un séquestre nommé par le tribunal s'il leur octroie les droits aux produits Bratz contrefaçon.

Un jury fédéral de Riverside, Californie, ont découvert l'année dernière que certains des pouty et multiethnique poupées Bratz étroitement tenue MGA a commencé à vendre en 2001 ont été essentiellement similaire à la Barbie dessins d'un ancien concepteur de poupée pour Mattel.

Le jury a également constaté que designer Carter Bryant a fait les croquis alors qu'il était à Mattel en 1999 et 2000.

Lisa Marie Bongiovanni, un porte-parole de El Segundo, en Californie, Mattel, a refusé de commenter.

L'affaire est Bryant c. Mattel, 04-09049, US District Court, Central District of California (Riverside).

Pour contacter le journaliste sur cette histoire: Edvard Pettersson la US District Court à Riverside, Californie, à epettersson@bloomberg.net.

Dernière mise à jour: 28 avril 2009 15:51 EDT

Pas facile de s'y retrouver dans cette affaire "Bratz" !!!!! :scratch:

Voici l'article (en français cette fois que je viens de lire et qui concerne l'année 2009 !.....)

MGA peut fabriquer et vendre la poupée Bratz en 2009


(Bratz)

samedi 10 janvier 2009 | Publié 11:09

Le groupe américain MGA a annoncé vendredi 9 janvier avoir obtenu en appel le droit de fabriquer et vendre à nouveau sa poupée Bratz cette année, un revers pour son concurrent Mattel qui estime détenir les droits sur ce produit.

"Le juge fédéral américain Stephen Larson a accédé le 7 janvier (mercredi) à la requête de MGA consistant à suspendre son ordonnance rendue le 3 décembre 2008, qui empêchait la vente et la fabrication des produits Bratz par MGA Entertainment", a indiqué le groupe dans un communiqué.

MGA, qui va pouvoir commercialiser le modèle sur toute l'année 2009, a dit qu'il allait demander que cette autorisation soit prolongée "sans restriction dans le temps".

Le groupe Mattel fait valoir que la poupée avait été conçue par un designer à un moment où il était salarié de Mattel. Bratz a pris depuis des parts de marché considérables à la célèbre Barbie de Mattel.

E24 avec AFP

Conclusion : MGA fabrique et commercialise toujours des Bratz !........

Si un membre du fofo y voir clair dans cet imbrogolio judiciaire !........ il peut nous éclairer

bon c'est à peu près ce que j'avais vu... en fait dès le départ d'après ce que j'avais compris, toute l'ambiguïté du procès est là : Mattel est bien propriétaire du dessin original, puisque le designer travaillait chez eux, ça y a aucun doute... Mais après, c'est sur que la marque a évolué et là pour le coup c'est vraiment MGA et ses équipes qui ont créé le style "bratz" et on fait ce que la marque est devenue aujourd'hui, à savoir quand même la première poupée à avoir dépassé barbie en part de marché (dans certains pays ça a été le cas apparemment)
bref, ils en sont toujours au même point on dirait, ça tourne en rond...
Mais c'est clair que c'est difficile de départager et satisfaire tout le monde... Mattel ne peut pas non plus récupérer à 100 % un produit sur lequel ils n'ont absolument pas travaillé... sous prétexte que le croquis original sort de chez eux !
là ou j'ai pas compris l'histoire non plus, c'est pourquoi ils ont réagi aussi tard... je sais pas, mais quand même, la ptite bratz est pas passée inaperçue non plus, ils ont quand même bien du reconnaitre la poupée quand même... alors pourquoi attendre 7 ou 8 ans pour faire monter la mayonnaise ? c'est là où il y a un truc qui m'échappe...
De plus, d'après ce que j'ai pu lire, c'est même pas Mattel qui a attaqué le premier l'autre en justice, le premier à réagir c'était bel et bien MGA, qui a accusé Mattel de plagiat à cause de My scene (ce qui n'est pas faux à vrai dire) Mais bon, au final, c'est un concept qui leur appartenait déjà du coup ça s'est retourné contre eux... enfin bref, y a de quoi encore ramer sur des kilomètres !

Je pense que ça va se terminer comme ça, Mga va garder sa marque, et reverser des royalties à Mattel, qui va surement pas lâcher l'affaire, c'est un trop gros manque à gagner

Ah beeen, on peut pas rester 50 ans en avant de la ligne sans avoir du mors au dents !

C'est vrai que nous ne voyons que de beau ces jolies petites boîtes, pleines de couelurs, avec une magnifique poupée dedans, une très belle robe, mais les coulisses, c'est un peu comme un restaurant, qui peut cacher des cusines infectes, qu'il vaut mieux ne pas savoir......

MOi j'préfère rester dans le rêve, de toute façon, nous n'y pouvons rien, le monde troune grâce à l'argent et rien qu'avec l'argent !!!!!

Il ne pète juste pas, grâce à l'mour, mais c'qu'il doit lutter, celui-là !!!!!!!!

bon ben on dirait que ça prend une tournure officielle, sur le site américain bratz, les 10eme anniversaire sont en coming soon... c'est vraiment très bizarre tout ça :scratch:

Bon beeeeen, on va suivre ça de près merci Chaton